Mózes kontra kétfunkciós babakocsi

A korábbi cikkből már kiderült, hogy a kisbabánk gerincének milyen fontos a megfelelő alátámasztás. Mégis találkozunk további nézőpontokkal, ami a dillemmát növeli.

Tehát lássuk pontról pontra az érveket és ellenérveket:

Mózes babakocsi +pontok

Kemény vízszintes fekvő felülete van.
A fekvő felület elég tágas és egyben védett.

A baba hason fekve is kényelmes, nem homorít benne.

Minden esetben lényegesen jobb rugózása van a mózes babakocsinak.
Könnyebben forgolódik benne, magasabban fekszik benne a baba.
Védettebb a hideg/meleg hirtelen változásaitól.
Védettebb a széltől,stb.

Mózes babakocsi ellenérvek?

Nehezebb cipelni /autóba tenni v. emeletre vinni /
Drágább az ára, ha ezt is ( egyben, vagy külön) megvesszük.

Kétfunkciós + pontok

Kimarad a kemény mózes rész - mint költség.
Könyebb súlyú kocsink lehet.
Puha textil mózes résszel "igyekeznek kiváltani", ami azért nem = a klasszikussal, lásd feljebb.

Persze már vannak elővigyázattal kimerevített textil mózesek. Úgy gondolom, hogy ezeket egyenként kellene elbírálni, nem lehet általánosítani. 

Kétfunkciós ellenérvek?

Egy kétfunkfciós/többfunkciós kocsi rugózása sohasem lesz olyan lágy, mint egy klasszikus mózes babakocsi kiképzése.

Hason nem fogod tudni jól/kényelmesen altatni a babádat ha a kétfunkciós rész eleve keskenyebb mint a mózes kosár lenne másrészt ha a támla nem dönthető le 180 fokban.

Már léteznek sportkocsik, melyek háttámlája 180 fokban döntjetők, de a hely még ettől lehet, hogy keskenye marad a babának a hason alváshoz ( vannak babák, akik szeretnek hason feküdni a kocsiban is).

Viszont azon nem tudunk változtatni, ha alacsonyabban - a sport részben egyértelműen alacsonyabban fekszik a baba vagy nem olyan védett az időjárástól mint a kemény mózeskosárban.